Дело Номер 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Заниной Е.А.,
подсудимого Прохоренко Д.В.,
защитника-адвоката Алексеева В.М., удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Берсеневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прохоренко ФИО2, Дата 0 ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период времени с 21 часа Дата 0 года до 01 часа 30 минут Дата 0 года, точное время не установлено, Прохоренко Д.В. находился за киоском «Союзпечать» напротив дома по ... г. Барнаула со знакомым ФИО2 который сидел за шахматным столом. Прохоренко увидел на столе сотовый телефон ... принадлежащий ФИО2 и в указанный период времени у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью, Прохоренко в период времени с 21 часа Дата 0 года до 01 часа 30 минут Дата 0 года, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул и за его действиями никто не наблюдает, с шахматного стола, расположенного справа от киоска «Союзпечать» напротив дома по ... г. Барнаула взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон ... стоимостью 6 653 рубля, с флеш-картой, объемом 4 Гб, стоимостью 799 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 452 рубля. С похищенным Прохоренко скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Таким образом, Прохоренко Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохоренко Д.В. указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он его простил, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Прохоренко ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Прохоренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон ... сотовый телефон ... находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, Прохоренко Д.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк