Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата 0 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Ромашко В.И.,
защитника – адвоката Руднева В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Рябовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ромашко Владимира Игоревича, ..., не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ромашко В.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Дата 0 около 10 часов 20 минут водитель Ромашко В.И., управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности Ромашко С.В. автомобилем №... двигался в ... ... ..., в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения, с неустановленной следствием скоростью.
В пути следования Ромашко В.И., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в нарушение п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на обочину, в результате чего Дата 0 около Дата 0 в районе ... ул.№... садоводства ... допустил наезд на боковое ограждение проезжей части, в результате которого выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем №... под управлением водителя ФИО8 двигавшимся во встречном для Ромашко В.И. направлении.
Вследствие нарушения Ромашко В.И. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля №... ФИО9 были причинены телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи с нарушением ПДД РФ, в виде: разгибательного перелома левой ключицы; разгибательных переломов с ППТ 4-10-го ребер справа по околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 6-7-го ребер, 4-6-го ребер справа по среднеключичной линии, 11-12-го ребер справа по лопаточной линии; разрывов хрящевой части 3, 5-9 ребер справа; разгибательных переломов с ППТ 2-7-го ребер слева по передней подмышечной линии, 7-9-го ребер слева по окологрудинной линии; разгибательных переломов 8-9-го ребер слева между передней и средней подмышечной линиям с двумя разрывами пристеночной плевры, 11-го ребра справа по средней подмышечной линии; сгибательных переломов 2, 12-го ребер справа по околопозвоночной линии; сгибательного перелома с ППТ 3-го ребра справа по лопаточной линии; атипичного разгибательного перелома 2-го ребра справа по окологрудинной линии; неполного разгибательного перелома 10-го ребра слева между передней и средней подмышечной линиями; неполного сгибательного перелома с ППТ 1-го ребра слева по средней подмышечной линии; неполного разгибательного перелома 10-го ребра слева между передней и средней подмышечной линиям; продольной трещины 7-го ребра справа между передней и средней подмышечной линиями; двухстороннего гематоракса: справа 3000 мл, слева 400 мл, гемоперикарда (150 мл); кровоизлияний в прикорневые зоны обоих легких; 2 контакто-ушибленных ран нижней доли правого легкого, 1 - средней доли правого легкого, 3 - нижней доли левого легкого; разрыва задней стенки аорты в области ее устья; ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки; 12 разрывов правой доли печени, 1 - селезенки; гемоперитонеума, кровоизлияния в корень брыжейки тонкого отдела кишечника; множественных фрагментарно-оскольчатых переломов с ППТ ветвей правой лобковой кости, восходящий части ветви левой седалищной кости, верхней ветви левой лобковой кости, крыла левой подвздошной кости, боковых масс крестца; полного разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения; отслойка мягких тканей в виде «кармана» в области крестца; открытого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома головки правой большеберцовой кости с ушибленной раной в его проекции; открытого фрагментарно-оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в средней трети с ушибленной и рваной ранами в его проекции; тройного фрагментарно-оскольчатого перелома малоберцовой кости в средней трети и нижней трети; 2 кровоподтеков правой голени; 5 ссадин правого бедра, 2 - правой голени, 1 - правой стопы; гемартроза правого голеностопного сустава; ушибленной раны левой голени; кровоподтека левого бедра, 1-левой коленной области; 1 ссадина левой голени; 2 резаных ран лобной области слева; ссадин: 3 - лобной области справа и 2 - слева, 1 - спинки носа, 1 - подбородочной области; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа; кровоподтеков: 2 - в области правого плечевого сустава, 2 - правого плеча; ссадин: 18 - правой кисти, 1 - области левого лучезапястного сустава, по 1-му - 3-го и 5-го пальцев левой кисти. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы груди, живота, таза и конечностей, в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, приведших к массивной кровопотере, что подтверждается наличием самих повреждений.
Данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие вследствие него последствия произошли в результате нарушения водителем автомобиля №... Ромашко В.И. требований п.10.1 ч.1 и п.9.9 ПДД РФ.
Указанные действия Ромашко В.И. квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указывала, что причиненный преступлением вред ей Ромашко В.И. загладил полностью; претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон – ссылаясь на тяжкие последствия (в виде гибели человека) инкриминируемого подсудимому преступления.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ромашко В.И. на момент совершения преступления не имел судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела ввиду примирения с подсудимым, загладившим ей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.
Наступление тяжких последствий учтено в качестве признака преступления и не является препятствием к прекращению дела по рассматриваемому основанию.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ромашко Владимира Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Ромашко В.И от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу избранную Ромашко В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина