Дело Номер 0 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Дата 0 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Хомчук Н.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж.Н.
Адвоката Кузнецова В.К., представившего удостоверение Номер 0, ордер Номер 0
подсудимого Бурляева И.В.
потерпевшего ФИО2
при секретаре Столяровой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурляева Ивана Владимировича, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бурляев И.В. обвиняется в том, что Дата 0 года. около 00 часов 50 минут, Бурляев совместно с ФИО6 ФИО7, ФИО8 и ФИО2 находился в беседке, расположенной по адресу: ..., ..., где распивал спиртное. Около 01 часа Дата 0 года у Бурляева возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Бурляев избрал принадлежащую ФИО2 куртку с содержимым, которая была одета на последнем.
С этой целью около 01 часа Дата 0 года Бурляев, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь у беседки, расположенной по адресу: ... ..., подошел к ФИО2, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны, для ФИО2, схватил последнего за рукав куртки. ФИО2, осознавая физическое превосходство Бурляева сопротивление последнему оказывать не стал, и скинул с себя кожаную куртку стоимостью 4 000 рублей, во внутреннем кармане которой находился сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1300 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, портмоне, не представляющего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, пластиковая карта «сбербанкроссии» и ключ не представляющие материальной ценности. Бурляев похитив у ФИО2 принадлежащую последнему куртку с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Бурляев открыто похитил принадлежащее ФИО2 ценное имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.
Действия Бурляева квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурляева, так как он его простил, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Бурляев И.В., адвокат Кузнецов В.К.., государственный обвинитель Гнетова Ж.Н.. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Бурляев ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшим, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бурляева Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бурляеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А.Хомчук