Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 09 июля 2010 года
Председательствующий судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дорохов Б.И.,
с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Барнаула,
подсудимого: Зверева \\\
защитника: Камериловой О.С., представившей удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
при секретаре: Берсеневой А.С.,
а также потерпевшей \\\,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зверева \\\, Дата 0 года рождения, уроженца г. Барнаула АК, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. Барнаул, ..., несудимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зверев совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата 0 года около 13 часов Зверев с \\\ находился в квартире \\\ расположенной по адресу: ... в г. Барнауле, где последняя передала \\\ деньги в сумме 13 000 рублей. Указанного числа у дома ... в г. Барнауле \\\ передал указанную сумму Звереву, то есть вверил Звереву деньги в сумме 13 000 рублей в счет оплаты за изготовление мебели.
После чего, не позднее Дата 0 года в дневное время, находясь у магазина «Новекс», расположенного по ул. Малахова, 62 в г. Барнауле, Зверев, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, понимая, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться деньгами, потратил их на собственные нужды.
Таким образом, Зверев присвоил, то есть похитил вверенные ему деньги в сумме 13 000 рублей, принадлежащие \\\, причинив последней значительный материальный ущерб.
Потерпевшая \\\ обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зверева В.А. в связи с примирением сторон. Причиненный ей вред подсудимым заглажен полностью. Претензий материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.
Сторона защиты и подсудимый с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ясны и понятны.
Сторона государственного обвинения также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что Зверев на момент совершения преступления не имел судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности по указанному факту, загладил причинённый преступлением вред путём возмещения стоимости похищенного, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Зверева \\\ в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Зверева В.А. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснено право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.
Судья: Б.И. Дорохов