Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,
подсудимого Зенкова Д.Н.,
защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевших ФИО3, ФИО3,
при секретаре Марченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зенкова ФИО3, Дата 0 ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Зенков Д.Н. обвиняется в том, что Дата 0 года около 09 час. 00 мин. он находясь на рабочем месте на территории ГУЗ ...», расположенной по адресу: ..., ... Ленинского района г. Барнаула, проходил мимо административного здания и достоверно зная, что в этом помещении имеются, принадлежащий ранее незнакомому ФИО3, велосипед ... с велокомпьютером «...», а также принадлежащий ранее незнакомому ФИО3 велосипед «...», у него возник умысел на тайное хищение данных велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, Дата 0 года в указанное время Зенков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение административного здания ГУЗ ..., расположенное по вышеуказанному адресу, где взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО3 велосипед «...», стоимостью 7 090 рублей с велокомпьютером «...», стоимостью 910 рублей, а всего похитил имущество ФИО3 на общую сумму 8 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО3 велосипед «...», стоимостью 14 000 рублей, а всего похитил имущество ФИО3 на общую сумму 14 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Зенков скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Таким образом, Зенков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенкова Д.С. указав, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, они его простили, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Зенкова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Зенкову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед «...», «...» в комплекте с велокомпьютером «...», гарантийные талоны, товарные и кассовый чеки, находящиеся у потерпевших ФИО3 и ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последних.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, Зенков Д.Н. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк