Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Григорьева С.А.,
подсудимого Кочнева А.И.,
защитника-адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение Номер 0 и ордер Номер 0,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Кравец Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кочнева ФИО2, Дата 0 ...
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кочнев А.И. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В том, что Дата 0 года около 19 часов 30 минут Кочнев А.И. у дома Номер 0 по ... г. Барнаула встретил ранее незнакомого ФИО2 и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора в ходе которой у Кочнева возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.
Реализуя свой преступный умысел, Дата 0 года около 19 часов 30 минут во дворе дома Номер 0 по ... г. Барнаула Кочнев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, толкнул ФИО2 рукой в спину и одновременно сделал подсечку, т.е. пнул ФИО2 по ноге (спереди назад), отчего последний упал. После этого, продолжая свои преступные действия, Кочнев ударил ФИО2 кулаком в область головы не менее трех раз. Своими умышленными действиями Кочнев причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом обеих костей правой голени - большеберцовой кости в нижней трети, малоберцовой кости в верхней трети. Эта травма костей правой голени причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Таким образом, Кочнев А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Кроме того, Дата 0 года около 19 часов 30 минут Кочнев у дома Номер 0 по ... г. Барнаула встретил ранее незнакомого ФИО2 и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Кочнев причинил тяжкий вред здоровью ФИО2. После чего, Дата 0 года около 19 часов 30 минут у Кочнева во дворе дома Номер 0 по ... г. Барнаула возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО2.
Реализуя свой преступный умысел, Кочнев Дата 0 года около 19 часов 30 минут, находясь во дворе дома Номер 0 по ... г. Барнаула, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и осознавая, что ФИО2 наблюдает за его действиями, поднял с земли, то есть открыто похитил, шапку, которая спала с головы ФИО2, а из кармана джинсов, надетых на последнем, вытащил, то есть открыто похитил сотовый телефон. С похищенным Кочнев скрылся, открыто похитив у ФИО2, имущество, принадлежащее последнему: шапку из меха норки стоимостью 4 500 рублей и сотовый телефон «Samsung X 300» стоимостью 500 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Таким образом, Кочнев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочнева А.И. в части ч.1 ст.161 УК РФ, так как они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Кочнев А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Кочнева ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Д.А. Сердюк