.
. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Огневой Д. А.
подсудимого – Мелехина А.С.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алексеева В. М. представившего удостоверение . и ордер .,
потерпевших – Д
при секретаре – Блиновой О. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мелехина А.С., .; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Мелехин обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
. Мелехин во дворе дома . в г. Барнауле увидел у 11-го подъезда автомобиль ВАЗ 21093 ., принадлежащий Т, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Мелехин в арендуемом им гараже . в г. Барнауле взял баллонный ключ и домкрат. После этого в указанные время и месте Мелехин, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подставил под кузов автомобиля домкрат, при помощи баллонного ключа открутил болты крепления задних колес, а затем снял, то есть, тайно похитил, принадлежащие Т 2 автомобильных колеса в комплекте: 2-е автомобильные покрышки «BRIDGESTONE» по 1200 рублей каждая; 2-а штампованных диска «R 13» по 800 рублей каждый и 8-мь не представляющих материальной ценности болтов. Затем Мелехин найденной поблизости отверткой открыл замок багажного отделения указанного автомобиля, откуда достал, то есть, тайно похитил, принадлежащее Т имущество: набор из 40 головок спецключей в чемодане общей стоимостью 2400 рублей; заднюю автомобильную полку стоимостью 3000 рублей; 2-е колонки «Пионер» по 2100 рублей каждая, а всего похитил имущество Т на общую сумму 13600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Мелехин скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Кроме этого, .. Мелехин во дворе дома . в г. Барнауле увидел у 3-го подъезда автомобиль «Ниссан Санни» ., принадлежащий Д, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Мелехин в арендуемом им гараже . в г. Барнауле взял баллонный ключ и домкрат. После этого в указанные время и месте Мелехин, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подставил под кузов указанного автомобиля домкрат, при помощи баллонного ключа открутил гайки крепления передних и заднего левого колес, снял и унес колеса от автомобиля на 50 метров. После чего Мелехин, переставил домкрат под заднее правое колесо автомобиля и баллонным ключом открутил три гайки с заднего правого колеса, однако, в это время был замечен потерпевшим Д, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся. Таким образом, Мелехин пытался похитить 4 автомобильные колеса в сборе: 4-е автомобильные покрышки «BRIDGESTONE» по 1500 рублей каждая, 4-е литых диска «R 14» по 2000 рублей каждый, 16-ть гаек по 30 рублей каждая, а всего пытался похитить имущество Д на общую сумму 14480 рублей.
Предварительным следствием указанные действия Мелехина квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – как покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам от него не зависящим.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевших Д и Т поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мелехина в связи с их примирением, материальный ущерб им возмещен, претензий они не имеют. Подсудимый Мелехин и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшие не имеют.
Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Мелехина А. С. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Мелехин не судим и материальный ущерб возмещен потерпевшим, но и что на предварительном следствии Мелехина А.С. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, способствовал расследованию преступлений, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевших, их интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данные ходатайства удовлетворить.
Совершенные преступление относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
На основании изложенного, уголовное дело в отношении Мелехина А.С. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
Мелехина необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мелехина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения Мелехину А. С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Мелехина А. С. освободить от оплаты процессуальных издержек – освободить.
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции. при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий: И. И. Кейш.
.