Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,
подсудимого Калеганова Я.В.,
защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рябовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калеганова Яниса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Калеганов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут на передней панели автомобиля <данные изъяты> №, находившегося на проезжей части <адрес> - напротив дома по <адрес> № <адрес>, увидел принадлежащий ФИО6 сотовый телефон Нокия 6070, и у Калеганова возник умысел на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте Калеганов, понимая открытый характер своих действий, взял с передней панели автомобиля <данные изъяты> № принадлежащий ФИО6 сотовый телефон Нокия 6070 стоимостью 1264 рубля. После чего, осознавая очевидность своих противоправных действий для потерпевшего, Калеганов проигнорировал требования ФИО6 вернуть сотовый телефон Нокия 6070, вышел из автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями Калеганова ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 1264 рубля.
Данные действия Калеганова квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В представленном суду заявлении потерпевший ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.
Подсудимый Калеганов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Калеганова Яниса Викторовича по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Калеганова Я.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную в отношении Калеганова Я.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить;
переданное на хранение потерпевшему ФИО6 вещественное доказательство по делу - сотовый телефон Нокия 6070, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина