ст.158 ч.2 п. в УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Дело Номер 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Огневой Д.А., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула

подсудимого Ширина Д.В.

защитника – адвоката Попова Н.М., представившего ордер Номер 0 и удостоверение Номер 0

потерпевшего А.

при секретаре Бочкаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ширина Д.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Ширин Д.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут Дата 0 Дата 0 до 08 часов Дата 0 Дата 0, Ширин находился в квартире Номер 0 по адресу: г.Барнаул ..., в гостях у ранее знакомого А., где у него возник умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, Ширин в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и, желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу с трюмо взял, то есть тайно похитил, принадлежащий А. сотовый телефон марки «Nokia 6131» стоимостью 3000 рублей, в котором находились: не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», флэш-карта на I Gb стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество А. на сумму 3300 рублей, причинив, таким образом, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Ширин скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Действия Ширина Д.В. квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ширина Д.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий он к нему не имеет.

Выслушав подсудимого и адвоката, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым и заключение прокурора, возражавшего о прекращении дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вред, причиненный преступлением, Шириным возмещен путем возврата денег, других материальных претензий потерпевший не имеет, он впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ширина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ширину Д.В. изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Ширина Д.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с Дата 0 2010 года.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина