Дело № 1-704/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.М.Барило,
подсудимого Кузнецова Василия Геннадьевича,
защитника – адвоката Т.Ф. Санниковой, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Н.В. Боровиковой,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Василия Геннадьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кузнецов В.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 18 часов 30 минут Кузнецов находился в гостях у ранее незнакомой К в квартире по адресу: <адрес>100, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени указанного числа Кузнецов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: с полки шкафа взял, то есть тайно похитил, музыкальный центр «Sony» в комплекте с двумя колонками общей стоимостью за комплект 2000 рублей, магнитолу «Soundmax SM-2405» стоимостью 1000 рублей; со стола взял, то есть тайно похитил, сотовый телефон «Samsung GT – C3510» стоимостью 4000 рублей, в комплекте с флеш-картой на 2 GB общей стоимостью за комплект 4000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «Билайн»; из тумбочки достал, то есть тайно похитил, не представляющий материальной ценности ящик с набором головок в количестве 16 штук, а всего похитил имущество К на общую сумму 7000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Кузнецов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Действия Кузнецова В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая К ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.Г. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме. Представила заявление аналогичного содержания.
Подсудимый Кузнецов В.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
Выслушав защитника Санникову Т.Ф. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенное Кузнецовым В.Г. деяние является преступлением средней тяжести, Кузнецов на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кузнецова Василия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.Г. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Кузнецова В.Г. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: магнитолу «Soundmax SM-2405», музыкальный центр «Sony», ящик с набором головок, гарантийный талон с условиями гарантийного обслуживания и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung GT – C3510», кассовый чек на магнитолу «Soundmax SM-2405», сотовый телефон «Samsung GT – C3510», флеш-карту на 2 GB, хранящиеся у потерпевшей К., оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>