Дело № 1-667/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и
о применении принудительной меры медицинского характера
13 октября 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Гнетовой Ж. Н.
Чернова Д. В.
защитника Тютькиной Л. В., представившей удостоверение --- и ордер ---
законного представителя Жданова А. А. – по доверенности
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернова "данные изъяты", +++ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, неженатого, невоеннообязанного, образование среднее, работавшего пастухом у частного лица, проживающего по месту регистрации в *** несудимого,
совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов Д. В. совершил запрещенные уголовным законом деяния - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Задержанный сотрудниками милиции в 17 часов 45 минут +++ июня 2010 года на расстоянии 200 метров от *** и на расстоянии 250 метров от ***, Чернов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану массой в высушенном состоянии 780 граммов. В 18 часов 15 минут того же дня Чернов был доставлен в отдел милиции № 8 УВД по г. Барнаулу по ул. Юрина 228, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.
Около 17 часов 30 минут +++ июля 2010 года Чернов на расстоянии 10 метров от *** путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой в высушенном состоянии 57 граммов и стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете.
В 18 часов этого же дня Чернов был задержан сотрудниками милиции возле ***, на расстоянии 13 метров от *** и на расстоянии 36 метров от ***, доставлен в отдел милиции № 8 УВД по г. Барнаулу по ул. Юрина 228, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.
В судебном заседании Чернов факт совершения первого деяния не признал, второй факт признал и от дачи показаний отказался.
На предварительном следствии Чернов в присутствии защитника показал, что с утра +++ июня 2010 года он дома употреблял спиртное, в связи с этим события того дня не помнит, пришел в себя в отделе милиции № 8. Чтобы рвал коноплю, не помнит. Не отрицает, что курит коноплю с 7 лет. +++ июля 2010 года он около 17 часов 30 минут пошел за сарай своего дома, чтобы сорвать росшую там коноплю и сжечь дома в печи. Нарвав коноплю и сложив в пакет, пошел домой, около дома был задержан сотрудниками милиции, доставлен в опорный пункт на ул. Кавалерийская, 11, где в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят, сделаны смывы с его рук (т. 1 л. д. 14-15; 75-78).
Факт совершения Черновым запрещенного уголовным законом деяния +++ июня 2010 года подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель П. – оперуполномоченный отдела милиции № 3 показал суду, что около 18 часов +++ июня 2010 года он, проезжая по Гоньбинскому тракту между *** увидел идущего с поля незнакомого Чернова, который нес в руках мешок из полимерного материала белого цвета с каким-то содержимым. Зная о том, что на данном поле растет конопля, он решил проверить содержимое мешка Чернова. Подойдя к тому, он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, имеются ли у того вещества, запрещенные в гражданском обороте. Чернов ответил отрицательно, при этом предъявить содержимое мешка отказался. Чернов был доставлен в дежурную часть ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу, где в присутствии понятых был досмотрен, в мешке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, похожее на коноплю. Мешок с коноплей был изъят. Чернов пояснил, что нарвал коноплю на поле для собственного потребления, курит ее с 7 лет, она помогает ему уснуть.
Свои показания П. подтвердил при их проверке, указав место встречи с Черновым (т. 1 л.д.48-52).
Свидетель К. в судебном заседании заявил, что в июне 2010 года Чернова не знал и не видел.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что около 18 часов 05 минут +++ июня 2010 года в его присутствии и в присутствии второго понятого в ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу сотрудниками милиции был досмотрен незнакомый Чернов. У последнего был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом. Чернов пояснил, что данное вещество он сорвал для собственного употребления в районе *** (т. 1 л.д.25-26).
После оглашения показаний К. их подтвердил, объяснив противоречия запамятованием событий.
Свидетель П. на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 22-23).
Показания последнего были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Согласно протоколу личного досмотра, у Чернова в присутствии понятых К. и П. изъят мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения с пряным запахом (т. 1 л.д. 3).
По заключению химической экспертизы, изъятое у Чернова вещество является наркотическим средством - марихуаной. Масса ее в высушенном состоянии 780 граммов (т. 1 л.д.34-41).
Факт совершения Черновым запрещенного уголовным законом деяния +++ июля 2010 года подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель П. – ст. участковый уполномоченный ОМ № 8 суду показал, что в середине июля 2010 года им и УУМ К. в *** был замечен Чернов, который шел по улице в сторону своего дома, находился в состоянии опьянения, в руках нес полиэтиленовый пакет с каким-то содержимым. Они решили доставить Чернова на УПМ № 7 по ул. Кавалерийская, 11 для составления протокола. В ходе досмотра в присутствии понятых в пакете у Чернова было обнаружено растительное вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом, похожее на коноплю. Пакет с коноплей был изъят. Чернов пояснил, что коноплю он нарвал и хранил для личного потребления.
Аналогичные показания дал в суде свидетель К.
Свои показания оба подтвердили при их проверке, указав место, где встретили Чернова (т. 1 л.д. 111-115, 119-122).
Свидетель К. суду показал, что в середине июля 2010 года в его присутствии и в присутствии второго понятого в УПМ № 7 по ул. Кавалерийская, 11 сотрудниками милиции был досмотрен Чернов. У последнего был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. Чернов пояснил, что в мешке конопля, которую он нарвал для собственного потребления. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук Чернова.
Свидетель П. на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 79-80).
Показания П. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из протокола личного досмотра, протокола изъятия образцов для сравнительного исследования явствует, что у Чернова изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 63, 64).
По заключению химической экспертизы, изъятое у Чернова вещество является наркотическим средством - марихуаной. Масса ее в высушенном состоянии 57 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук Чернова имеется наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не имеется (л.д. 128-134).
Согласно заключению наркологической экспертизы, Чернов страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в лечении (л.д.172-173).
Таким образом, факты совершения Черновым вышеуказанных запрещенных уголовным законом деяний, квалифицируемых по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд находит установленными.
Суд исключает факт незаконного приобретения Черновым наркотического средства +++ июня 2010 года, так как место и время его приобретения органами следствия не установлены.
Доводы Чернова о том, что +++ июня 2010 года у него конопли не было и его задержали дома, а +++ июля 2010 года он нарвал коноплю за сараем своего дома, чтобы сжечь, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, учитывает и психическое состояние Чернова, характеризующееся нарушениями критики, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудникам милиции, у суда оснований нет, не назвал причин для оговора его свидетелями и Чернов.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у Чернова имеются признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности сложного генеза (раннего травматического, интоксикационного) с грубыми нарушениями поведения, частыми декомпенсациями с эпилептиформным синдромом в стадии декомпенсации. Полинаркомания с интоксикационными психозами в анамнезе. Это подтверждают данные анамнеза, меддокументы, указания на наследственную психопатологическую отягощенность, раннюю органическую дисфункцию мозга, травмы головы, хроническую алкогольно-наркотическую интоксикацию. Развитие испытуемого носило дисгармоничный характер, поведение отличалось расторможенностью, неустойчивостью, ассоциальностью, нарушениями социальной и трудовой адаптации. На органически измененном фоне возникали преходящие интоксикационные психозы, судорожные пароксизмы. Ввиду отмеченных психических расстройств испытуемый направлялся на лечения в психиатрические стационары (в т. ч. рекомендовалось принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в 2009 году). Настоящее исследование также выявило соответствующие соматоневрологические изменения, слабость волевого регулирования, огрубленность, парадоксальность эмоциональных реакций, эксплозивность, истощаемость психических функций, легковесность, обедненность, эмотивность мышления, недостаточность уровня внимания, памяти, интеллекта. Указанные психические расстройства достигают значительной глубины и выраженности, сопровождаются социально-трудовой дезадаптацией, грубой дисрегуляцией поведения, нарушениями критики и лишали Чернова способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ввиду стойкости психических расстройств и возможности причинения иного существенного вреда Чернов нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая грубые поведенческие расстройства, ассоциальность, эксплозивность, склонность к употреблению наркотиков и алкоголя, Чернову рекомендовано принудительное лечение в психическом стационаре специализированного типа в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ (т. 1 л. д. 166-168).
У суда сомнений в правильности и объективности выводов экспертов нет, на необходимость применения к нему мер медицинского характера указывает и поведение Чернова в судебном заседании.
О том, что Чернов в школе учился плохо, всегда рос замкнутым, слабым, с подросткового возраста курит, злоупотребляет спиртными напитками, не служил в армии, показала на предварительном следствии и его тетя П. (т 1 л.д. 175-177).
В 2009 году судом к Чернову применялись принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л. д. 158-159).
+++ июня 2010 года суд вновь за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, применил к Чернову принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (т. 1 л. д. 152-153).
Таким образом, поскольку установлено, что Чернов совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости и обнаруженное у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда окружающим и себе, его на основании ст. 21 УК РФ необходимо освободить от уголовной ответственности и в целях излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых запрещенных уголовным законом деяний назначить принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Освободить Чернова "данные изъяты" от уголовной ответственности за совершенные запрещенным уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Чернову до помещения в психиатрический стационар оставить в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук и контрольные ватные тампоны, хранящиеся в ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его оглашения, Черновым – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Чернов вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференц-связи.
Судья И. А. Моисеева