Дело № 1-683/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
27 октября 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Герасимовой Л. Н.
подсудимой Аверьяновой Е. Г.
защитника Кунгурова А. В., представившего удостоверение --- и ордер ---
потерпевшего Г.
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аверьяновой <данные изъяты>, +++ года рождения, уроженки *** гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной в ***, проживающей в ***, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Аверьянова Е. Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 03 до 09 часов +++ сентября 2010 года подсудимая, находясь в квартире по адресу: *** воспользовавшись тем, что потерпевший Г. спит, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подняв с пола, тайно похитила принадлежащий Г. сотовый телефон «SAMSUNG U600» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что Аверьянова загладила причиненный ему вред путем возврата похищенного сотового телефона.
Подсудимая против прекращения дела не возражает.
Выслушав защитника Кунгурова А. В. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку совершенное Аверьяновой деяние является преступлением средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, уголовное дело в отношении неё может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон «SAMSUNG U 600» подлежит оставлению потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Аверьяновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Аверьяновой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон «SAMSUNG U 600» оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева