Дело №1-712/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 21 октября 2010 годаЛенинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Касьяновой С.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
подсудимого Аникина А.А.
защитника – адвоката Орловой Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение №
потерпевшей Х.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Аникина А.А. ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами следствия Аникин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около остановки общественно транспорта, расположенной около <адрес> в г.Барнауле, увидел ранее незнакомую Х., у которой в левом кармане брюк находился принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia 2630». При этом у Аникина А.А. возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного телефона. С этой целью Аникин А.А., в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Х., против воли последней, достал из кармана ее брюк сотовый телефон «Nokia 2630», стоимостью 1608 рублей, с брелоком не представляющим материальной ценности и, проигнорировав требование Х. вернуть указанное имущество, попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции, т.е. не довел свои преступные действия до конца, не успев, распорядится похищенным по собственному усмотрению. В случае доведения Аникиным А.А. своих противоправных действий до конца, Х. был бы причинен материальный ущерб на сумму 1608 рублей.
Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аникина А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Аникиным возмещен путем возврата похищенного сотового телефона и возмещении 700 рублей морального вреда, других претензий материального характера потерпевшая не имеет, Аникин впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Аникина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения Аникину А.А. оставить до вступления постановления в законную силу – обязательство о явке, после чего – отменить.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья Л.П.Тумайкина