Дело № 1-710/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,
подсудимого Пашина Д.С.,
защитника–адвоката Глухачевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пашина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Пашин Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., он в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак (далее по тексту как р.з) № принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, следовал с пассажиром ФИО5 по <адрес> от <адрес> <адрес> к <адрес> <адрес> в г. Барнауле, движение по которому разрешено с максимальной скоростью 90 км/ч, по седьмому километру вышеуказанного тракта со скоростью около 72 км/ч.
В пути следования Пашин Д.С., двигаясь в темное время суток, в условиях неограниченной видимости, в нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеоролические условия, в частности видимость в направлении движения, а также со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность своевременно обнаружить опасность для движения в виде поворота направо по ходу его движения, обозначенного знаком 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, имея возможность снизить скорость и, применив безопасные приемы управления, совершить поворот направо, не справился с управлением транспортного средства, будучи ослепленным светом автомобиля двигавшегося во встречном направлении, проявил грубую небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п.19.2 ч.4 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, грубо нарушив п.9.9 ч.1 ПДД РФ, запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал за пределы проезжей части слева по ходу своего движения, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 мин., на седьмом километре <адрес> г. Барнаула допустил опрокидывание своего автомобиля.
Вследствие нарушения водителем Пашиным Д.С. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза; закрытые переломы лонной и фрагментарный седалищной костей справа с разрывом перепончатой части мочеиспускательного канала; закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом с отрывом большого бугорка головки плечевой кости; закрытый перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии; осаднение кожи в области задней поверхности грудной клетки, поясничной области, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 произошло вследствие нарушения водителем Пашиным Д.С. требований ПДД РФ: ч.1 п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения»; ч.1 п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», ч.4 п. 19.2 «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться»; ч.1 п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».
Нарушение водителем Пашиным Д.С. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5
Таким образом, Пашин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашина Д.С. за примирением сторон, указав, что причиненный ему вред заглажен, он его простили, претензий не имеется. Подсудимый, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи со значительностью допущенных нарушений.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Пашина ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения Пашина Д.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, Пашин Д.С. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк