Призанан виновным

Дело № 1-701/2010 г.

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.

подсудимого – Новикова И.Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Кунгурова А. В. представившего удостоверение . и ордер .,

при секретаре – Марченко Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова И.Н., ..; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2010 г. около 13.00 часов Новиков у магазина . . в г. Барнауле встретил Б, у которого увидел сотовый телефон «FLY LX 600» и у него возник умысел на хищение данного сотового телефона путем обмана. С этой целью Новиков в указанном месте подошел к Б и, под предлогом позвонить, попросил сотовый телефон, на что Б не согласился и пошел в сторону. Новиков, желая довести свой преступный умысел до конца, пошел за Б, у подъезда . дома . . в г. Барнауле в указанное время он вновь попросил у Б сотовый телефон, пояснив, что позвонит и вернет телефон. Б, введенный в заблуждение Новиковым, согласился и передал сотовый телефон Новикову, который позвонив, предложил Б пройти с ним на рынок . . . в г. Барнауле, якобы для встречи со знакомым. Б пошел с ним. Когда они подошли к складским помещениям по указанному адресу в указанный день около 14 часов Новиков, не намереваясь возвращать Б сотовый телефон, с похищенным телефоном скрылся. Таким образом, Новиков похитил путем обмана у Б сотовый тeлeфoн «FLY LX 600» стоимостью 5000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и картой памяти стоимостью 500 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, 05 сентября 2010 г. с 16.00 часов до 16.20 часов Новиков на территории . больницы по . в г. Барнауле встретил Б, у которой увидел сотовый телефон «Sony Eriksson S302», и у него возник умысел на хищение у последней сотового телефона путем обмана. С этой целью Новиков в указанное время подошел к Б и, под предлогом позвонить, попросил сотовый телефон. Б, введенная в заблуждение Новиковым, передала ему сотовый телефон. Новиков, позвонив, предложил Б подойти с ним к забору больницы для встречи со знакомым. Б пошла с ним. Когда Новиков и Б подошли к забору больницы по указанному адресу в указанный день с 16.30 часов до 17.15 часов, Новиков, не намереваясь возвращать Б сотовый телефон, с похищенным телефоном скрылся. Таким образом, Новиков похитил путем обмана у Б, принадлежащий ее матери Б, сотовый телефон «Sony Eriksson S302» стоимостью 1500 рублей с флэш-картой стоимостью 900 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2400 рублей.

Подсудимый Новиков согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Новикову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Новикова в отношении имущества Б квалифицируются по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Новикова обстоятельств признается, что он признал свою вину в совершении данных преступлений полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной по каждому преступлению, способствовал их раскрытию и расследованию, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, его молодой возраст, его состояние здоровья и его близких, наличие у него бабушки и дедушки пенсионного возраста. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый проживал на момент ареста с матерью, бабушкой и дедушкой, работал не официально, помогал семье как материально, так и физически, по месту жительства характеризуется положительно, но ранее, в том числе как в течении года, так и до этого, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, уголовные дела по которым были прекращены не по реабилитирующим основаниям, что характеризует Новикова отрицательно, все это учитывается в качестве характеристики личности Новикова.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом этого исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, согласно санкций ст. 159 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. Назначение подсудимому более мягких видов наказания не будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения Новикову дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Новикову также учитываются требования ст. 316 УПК РФ, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

В срок содержания под стражей Новикову следует зачесть срок с 07 сентября 2010 г., с момента задержания, о чем оформлен протокол, с которым подсудимый полностью согласен, сведений о более раннем задержании в материалах дела не имеется, сторонами, в том числе Новиковым об этом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Новикова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Новикову И.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 31 мая 2010 г. и окончательно назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Новикову И. Н. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде содержания под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2010 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2010 г. по 24 октября 2010 г. включительно.

От оплаты процессуальных издержек осужденного Новикова И. Н. – освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осуждённый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать в течении 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. При этом участие осужденного, содержащегося под стражей, в суде второй инстанции осуществляется посредством видеоконференцсвязи.