тайное хищение чуж. им-ва, соверш. с прич. значит. ущерба гражд.



Дело № 1-781/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 ноября 2010 года

судья Ленинского районного суда г. Барнаула Дорохов Б.И.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого: Шалухина К.А.

защитника: адвоката Орловой Ж.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей Я.

при секретаре: Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалухина \\\ +++ года рождения, уроженца ----, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного в ---- проживающего в ----, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалухин органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 30 минут +++ до 09 часов 30 минут +++ Шалухин находился в гостях у ранее знакомой Я. в квартире по адресу: г. Я., ----, где в коридоре на полке шкафа увидел, принадлежащую Я., золотую цепь, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Шалухин, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу с полки шкафа взял, то есть, тайно похитил, принадлежащую Я., золотую цепь стоимостью 6000 рублей, а всего похитил имущество Я. на общую сумму 6000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Шалухин скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Шалухин органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества (кража) совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалухина К.А., так как она его простила, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Шалухин К.А., адвокат Орлова Ж.Н., государственный обвинитель Остапчук О.В., не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Шалухин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшей, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шалухина \\\, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шалухину К.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Ленинского районного

суда г. Барнаула Б.И. Дорохов