Дело № 1-839/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ж.Н. Гнетовой,
подсудимого Бархатова Р.В.,
защитника – адвоката А.А.Даниленко, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Н.В. Боровиковой,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бархатова Р.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Бархатов Р.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Бархатов зашел в подъезд № 4 <адрес>, где увидел спящего на лестничном марше первого этажа М.. При этом у Бархатова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Бархатов избрал ценное имущество, находящееся в куртке на спящем М. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бархатов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, подошел к М., после чего, убедившись, что М. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из правого кармана куртки, одетой на М., то есть тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг S 5350», стоимостью 8800 рублей, с симкартой, не представляющей материальной ценности. Похищенное имущество Бархатов положил в карман своей одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.
Действия Бархатова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В ходе судебного заседания потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бархатова Р.В. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме. Представил заявление аналогичного содержания.
Подсудимый Бархатов Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
Выслушав защитника Даниленко А.А. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенное Бархатовым Р.В. деяние является преступлением средней тяжести, Бархатов на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Бархатова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бархатова Р.В. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Бархатова Р.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копию закупочного акта на сотовый телефон «Самсунг S 5350», находящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг S 5350», находящийся на хранении у потерпевшего М., – оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>