Дело № 1-841/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
08 декабря 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Герасимовой Л. Н.
подсудимого Зимина С. А.
защитника Попова Н. М., представившего удостоверение --- и ордер ---
потерпевшего М.
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зимина ///, +++ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Зимин С. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 30 минут +++ августа 2010 года подсудимый, проходя мимо садового участка № --- садоводства *** г. Барнаула, решил совершить кражу чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Зимин перелез через забор на территорию указанного садового участка, отверткой выставил окно веранды, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: магнитофон «LG» стоимостью 1 500 рублей, 2 одеяла по цене 300 рублей каждое, не представляющие материальной ценности 2 ведра и 2 топора, а всего похитил имущество М. на общую сумму 2 100 рублей. С похищенным подсудимый скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации.
Подсудимый не возражает против прекращения дела.
Выслушав защитника Попова Н. М. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку совершенное подсудимым Зиминым деяние является преступлением средней тяжести, Зимин ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Зимина ///, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зимину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья И. А. Моисеева