Дело № 1-666/2010 г.Приговор
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Заниной Е. А.
подсудимого – Усанова О.Е.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Соловьевой Л. Н., представившей удостоверение . и ордер .,
потерпевшего – К
при секретаре – Бочкаревой Е. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усанова О.Е., .; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усанов совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2010 г. с 23.05 часов до 23.20 часов Усанов в автомобиле «Тойота-Калдина» . . под управлением К напротив первого подъезда дома по . в г. Барнауле, воспользовавшись тем, что К смотрит в окно и за его действиями не наблюдает, имея умысел на хищение имущества К, открыл бардачок между передними сиденьями, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащие К деньги в сумме 2700 рублей. К довез Усанова до дома по . в г. Барнауле, где обнаружил, что у него из бардачка похищены деньги. К потребовал от Усанова вернуть ему похищенные денежные средства, однако Усанов, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не желая прекращать своих преступных действий, желая довести задуманное до конца, ответил К отказом и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
Подсудимый Усанов согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Усанову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая совокупность всех доказательств по делу, судом действия Усанова квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Усанова обстоятельств признается, что он признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб полностью потерпевшему, мнение потерпевшего о не лишении свободы подсудимого, состояние здоровья его и его близких, нахождении на иждивении родителей - инвалидов.
Усанов проживает с родителями, которым помогает, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики его личности.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу признается и учитывается рецидив преступлений, так как судимость 2008 г. не снята и не погашена.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 63, 73 УК РФ УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом всех этих обстоятельств, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему назначается наказание в виде лишения свободы согласно санкции ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. Основания для назначения более строго наказания не имеется.
При назначении наказания Усанову также учитываются требования ст. 316 УПК РФ, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Усанова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усанову О. Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Усанова О. Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному этим органом графику. Контроль, за поведением Усанова О. Е. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок Усанову О. Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 ноября 2010 г.
Меру пресечения Усанову О. Е. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Усанова О. Е. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осуждённый, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий: И. И. Кейш