Дело № 1-827/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С., потерпевших - ФИО5, ФИО6,
подсудимого Переладова А.В.,
защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Переладова А.В., <данные изъяты>, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Переладов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 7 часов в квартире по <адрес> <адрес> в комнате со стола взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «NOKIA 6233» в комплекте с картой памяти «MICRO SD» объемом 128 Mb общей стоимостью за комплект 5000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «Мегафон» - а всего похитил имущество ФИО5 на общую сумму 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб; а также с того же стола взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «LG GB 230» стоимостью 3500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «Мегафон» - а всего похитил имущество ФИО6 на общую сумму 3500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным Переладов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Данные действия Переладова квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный каждой вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Подсудимый Переладов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшим вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные потерпевшими ходатайства удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Переладова А.В. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Переладова А.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную в отношении Переладова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить,
вещественные доказательства - переданные потерпевшим ФИО5 и ФИО6 сотовые телефоны с гарантийными талонами и кассовыми чеками, оставить у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина