№ 1- 836/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 30 декабря 2010 года
Председательствующий судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дорохов Б.И.,
с участием государственного обвинителя Герасимовой Л.Н., помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Барнаула,
подсудимого Орликова А.С.,
защитника: Огнева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Шумовой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Орликова \\, +++ года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего в ---, зарегистрированного в ---, несудимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орликов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
+++ около 22 часов 40 мин. Орликов находился у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ---, куда на автомобиле «Тойота –Калдина» № регион, подъехал С.. Между Орликовым и С. произошел конфликт, в ходе которого С. убежал, оставив указанный автомобиль открытым. В этот момент, указанного числа около 22 часов 50 минут у Орликова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Орликов избрал имущество, принадлежащее С..
С этой целью, +++ около 22 часов 50 минут Орликов, находясь у автомобиля «Тойота-Калдина» № регион, припаркованного у магазина «Мария-Ра» по адресу: ---, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, сел в него, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащие С. сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 7800 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 1500 рублей, рацию стоимостью 7300 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, подошел к указанному автомобилю и с кузова автомобиля взял, то есть тайно похитил принадлежащие С. антенну стоимостью 1700 рублей, шашку стоимостью 400 рублей.
После чего Орликов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.
Потерпевший С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Орликова А.С. в связи с примирением сторон. Причиненный ему вред подсудимым заглажен полностью. Претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.
Учитывая, что Орликов на момент совершения преступления не имел судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности по указанному факту, загладил причинённый преступлением вред, суд полагает, что в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Орликова \\ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Орликова А.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснено право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.
Судья: Б.И. Дорохов