Дело № 1-877/2010 г.Приговор
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Григорьева С. А.
подсудимой – Устюговой Л.Ф.
защитника – адвоката АПАК Куликова Ю. А., представившего удостоверение . и ордер .,
при секретаре – Марченко Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Устюговой Л.Ф., .; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
Устюгова совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Устюгова с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, имея умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, около 11.00 часов 07 ноября 2010 г. в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на лестничной площадке у своей квартиры . в г. Барнауле, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинения вреда здоровью потребителей, сбыла за 30 рублей К спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л., которая заведомо для Устюговой не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, являлась водным раствором этилового спирта непригодного для производства алкогольной продукции (на основании ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»), крепостью - 53%, который не соответствует по крепости и наличию диэтилфталата, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. При этом Устюгова осознавала, что К будет употреблять приобретенную у нее жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у Устюговой спиртосодержащую жидкость К добровольно выдала сотруднику милиции, поэтому свои действия Устюгова не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая Устюгова согласна с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Устюговой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Устюговой квалифицируются по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Устюговой обстоятельств признается, что она признала свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ее объяснение до возбуждения уголовного дела признается явкой с повинной, имеет несовершеннолетнего сына 17-ти лет, престарелого больного отца, которому оказывает помощь и уход, совершение преступления, вызвано тяжелым материальным положением.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Подсудимая проживает с сыном, временно не работает, так как тяжело с трудоустройством, имеет престарелого больного отца, которому оказывает помощь и уход, по месту жительства характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики личности Устюговой.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения, смягчающие наказание Устюговой обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В связи с тем, что действия Устюговой квалифицированы как покушение, и рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличия явки с повинной и способствования раскрытию преступления, наказание ей назначается по правилам ст. ст. 62, 66 ч. 3 УК РФ и с учетом требований ст. 73 УК РФ, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания. При этом, ей не могут быть назначены иные более мягкие виды наказания; штраф - так как на момент рассмотрения дела подсудимая не работает, самостоятельных доходов не имеет, на алименты штраф не может быть обращен; сведений о возможности назначения ей обязательных работ суду не представлено, ограничение свободы не будет способствовать ее исправлению; реальное лишение свободы, как того просил гос. обвинитель является чрезмерно суровым для нее наказанием.
Судимость 09 декабря 2009 г. не погашена, испытательный срок на момент рассмотрения дела не истек, но в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ возможно сохранить условное осуждение, так как оба преступления небольшой тяжести, Устюгова характеризуется положительно. От оплаты процессуальных издержек Устюгову необходимо освободить, так как дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Устюговой Л.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Устюговой Л. Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Устюгову Л. Ф. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.
Меру пресечения Устюговой Л.Ф. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Испытательный срок исчислять Устюговой Л. Ф. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 декабря 2010 г.
Приговор от 09 декабря 2009 г. в отношении Устюговой Л. Ф. – исполнять самостоятельно.
Осужденную Устюгову Л.Ф. от оплаты процессуальных издержек – освободить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району Барнаульского городского СО СУ СК при прокуратуре РФ по АК, после вступления приговора в законную силу: 3 купюры по 10 рублей – передать по принадлежности в ОБЭП ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу; бутылку ёмкостью 0,5 литр со спиртсодержащей жидкостью, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осуждённый, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток обеспечением его помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий: И. И. Кейш.
.ш