Дело № 1-826/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 декабря 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,
потерпевшего ФИО5,
обвиняемого Брусенцева Е.В.,
защитника – адвоката Санниковой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Брусенцева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Брусенцев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у дома по <адрес> открыто похитил у ФИО5 из карманов джинс - деньги в сумме 860 рублей и сотовый телефон «Samsung С 130» стоимостью 500 рублей, из внутреннего кармана куртки - сотовый телефон «Samsung С 5212» стоимостью 5640 рублей с сим-картой и флеш-картой, не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 7000 рублей. С похищенным Брусенцев стал скрываться с места совершения преступления, однако ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут был задержан сотрудниками милиции возле дома по <адрес>, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данные действия Брусенцева квалифицированы органом следствия (с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в сторону смягчения обвинение в судебном заседании) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, загладившим причиненный вред.
Обвиняемый Брусенцев просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Брусенцев ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред (возратил похищенное и принес извинения, что ФИО5 полагал достаточным), препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Брусенцева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Брусенцева Е.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу избранную Брусенцеву Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.Л.Черкашина