кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем



Дело № 1-38/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 января 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Хомчук Н.А.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Григорьева С.А.

Адвоката Алексеева В.М. представившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Лукина А.А.

Потерпевшего ФИО3

при секретаре Столяровой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лукин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лукин находился у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> г. Барнаула, где увидел ранее не знакомого ФИО3. В это время между последним и Лукиным возник конфликт, в ходе которого Лукин ударил ФИО3 кулаком по лицу, отчего тот упал и на некоторое время потерял сознание. В это время в кармане куртки ФИО3 зазвонил сотовый телефон и у Лукина возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3 из кармана одежды, надетой на последнем.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лукин, находясь у магазина по <адрес> <адрес> г. Барнаула, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, достал из кармана куртки, надетой на ФИО3, то есть тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia N 70 ME» с картой памяти в комплекте стоимостью 7000 рублей с сим-картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб. С похищенным телефоном Лукин скрылся.

Таким образом, Лукин органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества (кража) совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукина А.А., так как он его простил, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лукин А.А., адвокат Алексеев В.М., государственный обвинитель Григорьев С.А., не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Лукин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшим, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лукину А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Ленинского районного

суда г. Барнаула Н.А. Хомчук