Дело № 1-895/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Небользина Н.А.,
защитника – адвоката Орловой Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коротковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Небользина Н.А., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Небользин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома по <адрес> увидел у ФИО4 сотовый телефон марки «МТС 236», и у Небользина из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Небользин в указанные время и месте взял у ФИО4 сотовый телефон марки «МТС 236» под предлогом позвонить и, осознавая открытый и очевидный для потерпевшего характер своих действий, с указанным телефоном выбежал из подъезда, не реагируя на требования ФИО4 вернуть принадлежащий ему телефон. С похищенным Небользин с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО4 на сумму 1200 рублей.
Данные действия Небользина квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного телефона.
Подсудимый Небользин не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Небользина Н.А. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Небользина Н.А. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную в отношении Небользина Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить;
вещественные доказательства: переданный на хранение потерпевшему ФИО4 сотовый телефон «МТС 236» - оставить у потерпевшего; шесть вырезов ленты скотч со следами пальцев рук и ладоней – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина