Дело № 1- 859/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Черкашина М.Л.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Епифанова С.В.,
защитника - адвоката Чечевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коротковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Епифанова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Епифанов обвиняется в том, что в период с 00 часов 45 минут до 6 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> у него возник умысел на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ГАЗ-31029 г/н №, принадлежащим ФИО4. С этой целью Епифанов в указанный период времени подошел к припаркованному у дома по <адрес> автомобилю ГАЗ-31029 г/н № и стал выполнять действия по реализации своего преступного умысла: неустановленным дознанием способом проник в салон автомобиля, где вытащил расположенные под рулевой колонкой в замке зажигания провода зажигания, соединив которые - завел двигатель автомобиля. После этого Епифанов, совместно с не осознававшими противоправность своих действий ФИО7 и ФИО8, стал двигаться на автомобиле ГАЗ-31029 № от вышеназванного места парковки автомобиля до здания по <адрес>, где был задержан сотрудником милиции.
Данные действия Епифанова квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.
Подсудимый Епифанов не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Епифанов, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела ввиду примирения с подсудимым и заглаживания причиненного вреда, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Епифанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Епифанова С.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
До вступления постановления в законную силу избранную судом в отношении Епифанова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Епифанова С.В. освободить в зале суда. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: переданные потерпевшей ФИО4 автомобиль ГАЗ-31029 г/н №, свидетельство о регистрации и паспорт ТС, водительское удостоверение – оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина