Дело № 1- 70/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 03 февраля 2011 года
судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С.В. старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
подсудимого: Старкова А.В.
защитника: адвоката Диденко В.Ю., предоставившего ордер №083533 и удостоверение №1102
при секретаре: Ноак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Старкова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания подсудимый Старков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Старков А.В., не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные затруднения, находился во дворе дома по адресу: <адрес>) в <адрес> вместе с малознакомым ФИО1и братом ФИО9. В это время ФИО1 достал из кармана одежды сотовый телефон «Samsung GT-C3510», принадлежащий ФИО2, которым временно пользовался, посмотрел на дисплее время и положил его обратно в карман брюк. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, находящегося при ФИО1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Старков А.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>) в <адрес>, в присутствии брата ФИО3 ФИО10 подошел к ФИО1 и воспользовавшись тем, что у последнего с братом ФИО3 СВ. произошел конфликт, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для ФИО1, достал из кармана брюк ФИО1, то есть открыто похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung GT-C3510», стоимостью 5082 рублей, с флэш картой объемом 4 Гб, стоимостью 690 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 150 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 4 рубля 63 копейки.
С похищенным Старков А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5926 рублей 63 копейки. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Старков А.В., признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшим вред, что повлекло примирение потерпевших с подсудимым и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.
Выслушав Старкова А.В., защитника Диденко В.Ю., выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
Старков А.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим ФИО1, ФИО2 Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, простили Старкова А.В., просили дело слушанием прекратить за примирением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению СТАРКОВА ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими ФИО1, ФИО2.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья М.Г. РЕШЕТОВА