Дело № 1-73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 28 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Григорьева С.А.,
подсудимого Агеева В.В.,
защитника Кулика Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Х,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агеев В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установила:
Органами предварительного расследования Агеев обвиняется в том, что 8 октября 2010 года в период с 23 часов до 24 часов, точное время следствием не установлено, Х оставил в автомобиле « <данные изъяты>» госномер № 22 регион, под управлением Агеева, свою сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности и принадлежащие Х: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион, страховое свидетельство на данный автомобиль, талон техосмотра автомобиля банковская карта Сбербанка России с листом бумаги с записью пин-кода. 9 октября 2010 года около 03 часов Агеев, находясь по <адрес> в г.Барнаула, увидел оставленную Х в своем автомобиле сумку и в это время у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанной сумки с содержимым, а также на хищение денежных средств с банковской карты « Сбербанка России», принадлежащих Х. С этой целью Агеев взял, то есть тайно похитил, принадлежащую Х сумку с содержимым, достал из нее указанную банковскую карту, а остальное выбросил, то есть распорядился им по собственному усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, Агеев, 9 октября 2010 года в 03 часов 03 минут, снял, то есть тайно похитил, с банковской карты Сбербанка России 4000 рублей в банкомате Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>,
9 октября 2010 года в 03 часа 04 минуты, снял, то есть тайно похитил, с банковской карты Сбербанка России 4000 рублей в банкомате Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>,
9 октября 2010 года в 03 часа 05 минуты, снял, то есть тайно похитил, с банковской карты Сбербанка России 4000 рублей в банкомате Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>.
После чего Агеев приехал к банкомату Сбербанка России №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 03 часов 12 минут указанного числа, снял, то есть тайно похитил с банковской карты Сбербанка России 4000 рублей,
в 03 часов 12 минут указанного числа, в вышеуказанном банкомате снял, то есть тайно похитил с банковской карты Сбербанка России 4000 рублей,
в 03 часов 13 минут указанного числа, в вышеуказанном банкомате снял, то есть тайно похитил с банковской карты Сбербанка России 4000 рублей,
в 03 часов 13 минут указанного числа, в вышеуказанном банкомате снял, то есть тайно похитил с банковской кары Сбербанка России 4000 рублей.
После чего Агеев приехал к банкомату Сбербанка России №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 03 часов 27 минут указанного числа, снял, то есть тайно похитил с банковской карты Сбербанка России 5000 рублей, причинив Х значительный ущерб на общую сумму 33300 рублей, тем самым обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.
От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Агеева уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ходатайство поддержала.
Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Агеев является несудимым, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,
Постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Агеев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: О.А. Левашова