Дело №1-122/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 14 февраля 2011 года
судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г. с участием:
государственного обвинителя Огневой Д.А. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
подсудимого: Грудева Е.А.
защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Пономаренко А.Ю., предоставившего ордер № 062861 и удостоверение № 472 при секретаре: Ноак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Грудева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Грудев Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он находился в квартире по адресу: <адрес>, где во время совместного распития спиртных напитков вместе с ранее знакомым ФИО1 у него возник умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Грудев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, с цепи на шеи ФИО8 снял, то есть, тайно похитил, принадлежащий последнему золотой кулон стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным Грудев скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Грудев Е.А. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.
Выслушав Грудева Е.А., его защитника, потерпевшего ФИО1, выслушав прокурора, полагавшего прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
Грудев Е.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО1. Потерпевший ФИО1простил Грудева Е.А., просил дело слушанием прекратить за примирением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГРУДЕВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья М.Г. РЕШЕТОВА