кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



№ 1- 118/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 февраля 2011 года

Председательствующий судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дорохов Б.И.,

с участием государственного обвинителя Огневой Д.А., помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Барнаула,

подсудимого Колесникова Е.К.,

защитника: Горбуновой Ю.Г., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре: Шумовой О.А.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесникова ..., +++ года рождения, уроженца \\\, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего в \\\, зарегистрированного в \\\, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 15 часов до 17 часов, Колесников находился у дома № \\\, куда на автомобиле ЗИЛ 130 № регион, подъехал К., который отошел по делам, оставив автомобиль ЗИЛ 130 № регион открытым у дома № \\\ г. Барнаула. В этот момент, +++ в период времени с 15 часов до 17 часов, у Колесникова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Колесников избрал ценное имущество принадлежащее К..

С этой целью, +++ в период времени с 15 часов до 17 часов, Колесников, находясь у автомобиля ЗИЛ 130 № регион, припаркованного у \\\, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл дверцу с левой стороны, после чего взял, то есть тайно похитил принадлежащую К. матерчатую сумку, стоимостью 350 рублей, в которой находились навигатор «Prestigio», стоимостью 4 000 рублей, кожаное портмоне, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности связка, состоящая из четырех ключей и документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство пенсионного страхования, паспорт технического средства на имя К., визитки и водительское удостоверение на имя К..

После чего, Колесников с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительным материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей.

Потерпевший К. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова Е.К. в связи с примирением сторон. Причиненный ему вред подсудимым заглажен полностью. Претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Учитывая, что Колесников на момент совершения преступления не имел судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности по указанному факту, загладил причинённый преступлением вред, суд полагает, что в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колесникова ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колесникова Е.К. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснено право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья: Б.И. Дорохов