ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ - кража, с причинением значительного ущерба гражданину. постановление.



Дело №1-89/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 04 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Заниной Е.А., помощника прокурора Ленинского района

г.Барнаула

подсудимого Никифорова К.Н.

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей Т.

при секретаре Бочкаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифорова К.Н., не имеющего судимостей,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами следствия Никифоров К.Н. обвиняется в том, что в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Никифоров находился в помещении бани «Любить по-русски», расположенной по адресу: г<адрес>. В указанное времени у Никифорова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Никифоров избрал ценное имущество, принадлежащее Т., а именно, сотовый телефон «NOKIA 1209», с находящейся в нем сим. картой, не представляющей материальной ценности, куртку женскую черного цвета с капюшоном в кармане которой находился сотовый телефон «Samsung С 350», с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. С этой целью Никифоров осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату отдыха указанной бани откуда с кровати взял, то есть тайно похитил принадлежащий Т. сотовый телефон «NOKIA 1209», с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Никифоров с вешалки, расположенной справа при входе в помещение бани снял т.е тайно похитил куртку женскую черного цвета с капюшоном в кармане которой находился сотовый телефон «Samsung С 350», с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Никифоров тайно похитил принадлежащий Т. сотовый телефон «NOKIA 1209» стоимостью 200 рублей с находящейся в нем сим. картой не представляющей материальной ценности, куртку женскую черного цвета с капюшоном стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Samsung С 350» стоимостью 500 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей Т. значительный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никифоров К.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Никифоровым возмещен путем части похищенного имущества и возмещения денежных средств, других претензий материального характера потерпевшая не имеет, Никифоров впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова К.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Никифорову К.Н. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина