ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ -кража, с причинением значительного ущерба гражданину. постановление.



Дело №1-88/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 02 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., помощника прокурора Ленинского района

г.Барнаула

подсудимого Глушкова А.Б.

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей Т.

при секретаре Бочкаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глушкова А.Б. не имеющего судимостей,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами следствия Глушков А.Б. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ го­да Глушков находился в комнате квартиры малознакомой Т., расположенной по ад­ресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужо­го имущества. Реализуя свой преступный умысел, Глушков в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя насту­пление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с коры­стной заинтересованностью, и желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по вышеуказан­ному адресу из сумки, находящейся на кресле достал, то есть тайно похитил, принадлежащие Т. денежные средства в размере 30000 рублей, причинив потерпевшей значитель­ный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Глушков скрылся, распоря­дившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глушкова А.Б. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Глушковым возмещен путем возврата похищенных денег в сумме 30000 рублей и принесением извинений, других претензий материального характера потерпевшая не имеет, Глушков впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Глушкова А.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Глушкову А.Б. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина