Дело №1-86/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 02 февраля 2011 годаЛенинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., помощника прокурора Ленинского района
г.Барнаула
подсудимого Кравченко А.Н.
защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего ордер № и удостоверение №
потерпевшей Д.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кравченко А.Н. не имеющего судимостей,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами следствия Кравченко А.Н. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кравченко находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе с малознакомой Д., где на тумбочке увидел, принадлежащий последней сотовый телефон «NOKIA 2700», и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Кравченко в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, и желая этого, воспользовавшись тем, что Д. спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу с тумбочки взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Д. сотовый телефон «NOKIA 2700» в комплекте с картой памяти на 1 Гб., общей стоимостью за комплект 3689 рублей, в котором находилась непредставляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», а всего похитил имущество Д. на общую сумму 3689 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Кравченко скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравченко А.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Кравченко возмещен путем возврата похищенного сотового телефона, других претензий материального характера потерпевшая не имеет, Кравченко впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кравченко А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: копию залогового билета на сотовый телефон «NOKIA 2700», залоговый билет № на сотовый телефон «NOKIA 2700»-хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья Л.П.Тумайкина