Дело № 1-127/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 16 февраля 2011 года
судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С. старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
подсудимого: Лукьянова Д.В.
защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Соловьевой Л.Н., предоставившей ордер №062958 и удостоверение № 556
при секретаре: Ноак Ю.В.
а также потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лукьянова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания подсудимый Лукьянов Д.В. обвиняется в том, что в период времени с 22 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с незнакомым ему ранее ФИО7 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО7. Для облегчения реализации своего преступного умысла, Лукьянов Д.В. в указанное время и месте попросил у ФИО6 показать имеющийся у него сотовый телефон. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Лукьянов Д.В. в вышеуказанное время и месте забрал из руки ФИО7, принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung С 3010», стоимостью 1500 рублей и, не реагируя на требование ФИО7 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung С 3010», проследовал с последним до <адрес>, где от ФИО7 убежал, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями Лукьянова Д.В., ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов Д.В. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО7, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу суду – прекратить уголовное дело производством.
Выслушав Лукьянова Д.В., его защитника, потерпевшего ФИО7, выслушав прокурора, полагавшего невозможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
Лукьянов Д.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО7. Потерпевший ФИО7 простил Лукьянова Д.В., просил дело слушанием прекратить за примирением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ЛУКЬЯНОВА ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья М.Г. РЕШЕТОВА