грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



Дело №1-84/2011Постановление

г. Барнаул 10 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дорохов Б.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Заниной Е.А.

подсудимого Андриенко А.Г.

защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Р.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андриенко А.Г., +++ года рождения, уроженца \\\, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2010 года рождения, работающего слесарем-сантехником в ООО «...», проживающего в г.Барнауле по адресу: \\\, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

+++ около 16 часов 00 мин. Андриенко А.Г. находясь около кафе «Встреча», расположенного возле \\\ в г.Барнауле увидел ранее знакомую ему Р., в руке у которой находилась дамская сумочка. В этот момент у Андриенко А.Г. возник умысел, направленный на открытое хищение указанной дамской сумочки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Р. Реализуя свой преступный умысел, Андриенко А.Г., в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для Р., выхватил у нее из руки сумочку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «Алькотель 103а», стоимостью 789 рублей, сапогами женскими стоимостью 1200 рублей, деньгами в сумме 3000 рублей, и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество. С похищенным Андриенко с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. ущерб на общую сумму 5489 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Андриенко А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил полностью. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против примирения и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Андриенко А.Г. по ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Андриенко А.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андриенко А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон Алкатель 103а, находящиеся у потерпевшей, оставить последней, их копии, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.И.Дорохов