№ 1- 119/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 16 февраля 2011 года
Председательствующий судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дорохов Б.И.,
с участием государственного обвинителя Барило Л.М., ст. помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Барнаула,
подсудимого Клочкова А. В.,
защитника: Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Шумовой О.А.,
а также потерпевшего З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Клочкова А.В., +++ года рождения, уроженца \\\, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в \\\, зарегистрирован в \\\, несудимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клочков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
+++ в период с 2 часов до 3 часов 30 минут, Клочков проходил мимо второго корпуса \\\, где увидел припаркованный мотороллер «Raser Chellenger ...», принадлежащий З. и в это время у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мотороллера.
С этой целью, Клочков +++ в период с 2 часов до 3 часов 30 минут, подошел к мотороллеру «Raser Chellenger ...», припаркованному около второго корпуса \\\ и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий З. мотороллер «Raser Chellenger ...» стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшему З. значительный ущерб. С похищенным Клочков скрылся.
Потерпевший З. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Клочкова А.В. в связи с примирением сторон. Причиненный ему вред подсудимым заглажен полностью. Претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый с прекращением уголовного дела и примирением сторон согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.
Учитывая, что Клочков на момент совершения преступления не имел судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности по указанному факту, загладил причинённый преступлением вред, суд полагает, что в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клочкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Клочкова А.В. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мотороллер «Raser Chellenger ...», по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснено право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.
Судья: Б.И. Дорохов