Дело № 1-145/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.М.Барило,
подсудимого Петраша А.Н.,
защитника – адвоката В.А. Кузнецова, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Н.В. Боровиковой,
а так же потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петраша А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Петраш А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 6 часов, точное время следствием не установлено, Петраш находился в <адрес>. В указанное время у Петраша возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Петраш избрал ценное имущество, принадлежащее В., находящееся в указанной квартире. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 6 часов, точное время следствием не установлено, Петраш, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что все в квартире спят, и за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащее В. ценное имущество, а именно: домашний кинотеатр «ВВК», состоящий из DVD-плеера и шести колонок общей стоимостью 5000 рублей. Похищенное имущество Петраш вынес из указанной квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Петраш тайно похитил принадлежащее В. ценное имущество, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия Петраша А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Петраша А.Н. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме. Представил заявление аналогичного содержания.
Подсудимый Петраш А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
Выслушав защитника Кузнецова А.В. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенное Петрашом А.Н. деяние является преступлением средней тяжести, Петраш на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Петраша А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петраша А.Н. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Петраша А.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство – гарантийный талон на домашний кинотеатр «ВВК» оставить потерпевшему В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>