Дело № 1-157/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Печатнова Д.А.,
защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Печатнова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Печатнов обвиняется в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре квартир № и № дома по <адрес> увидел в кармане джинсовых брюк у спавшего на полу ФИО5 принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 5235», и у Печатнова возник умысел на тайное хищение чужого имущества из кармана брюк, надетых на ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Печатнов, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись отсутствием за ними наблюдения, в вышеназванном тамбуре дома по <адрес> просунул руку в правый карман брюк, надетых на ФИО5, откуда достал, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Nokia 5235» в комплекте с картой памяти объемом 4 Гб и гарнитурой, которую Печатнов снял с ушей ФИО5, общей стоимостью за комплект 7490 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Билайн», а всего похитил имущество ФИО5 на общую сумму 7490 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на обозначенную сумму. С похищенным Печатнов скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Данные действия Печатнова квалифицированы органом следствия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Подсудимый Печатнов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Печатнова Д.А. по п.п.«в,г» ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Печатнова Д.А. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную в отношении Печатнова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить,
вещественные доказательства - переданные потерпевшему ФИО5 сотовый телефон «Nokia 5235» с картой памяти 4 Гб, гарнитурой и товарным чеком, оставить у потерпевшего; копию товарного чека хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина