Дело № 1-131/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 01 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С.В.,
подсудимого Пяткова С.Е.,
защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пяткова ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пятков С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Пятков находился на кухне квартиры № по адресу: <адрес>, где на столе увидел принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Пятков в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в кухне квартиры по вышеуказанному адресу со стола взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей, с не представляющей материальной ценности защитной пленкой, в котором находились карта памяти <данные изъяты> объемом 1 Gb, стоимостью 390 рублей и не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», а всего похитил имущество ФИО5 на сумму 4380 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Пятков скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пяткова С.Е. указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, она его простила, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Пяткова ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Пяткову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> карта памяти <данные изъяты> 1 Gb, гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек, находящиеся на хранении у ФИО5, оставить в распоряжении последней; залоговый билет № и его копию, находящиеся на хранении у ФИО5, оставить в распоряжении последнего; сохранную квитанцию № – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, Пятков С.Е. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк