кража; побои



№ 1-165/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 февраля 2011 года

Председательствующий судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дорохов Б.И.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С., помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры г. Барнаула,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника: Горбуновой Ю.Г., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре: Шумовой О.А.,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.В., +++ года рождения, уроженца \\\, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего в \\\, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

+++ около 02 часов 45 минут у Павлова, находящегося у \\\ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Д.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Д. и желая этого, Павлов в вышеуказанное время и месте нанес не менее 10 ударов ногами по лицу и туловищу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков - в области правого глаза на верхнем и нижнем веках /1/ с кровоизлиянием /1/ в белочную оболочку глаза, в области левого глаза на верхнем и нижнем веках /1/ с кровоизлиянием /1/ в белочную оболочку левого глаза, на спинке носа с распространением на оба ската /1/, на левой щеке /1/, в затылочной области справа /1/, на шее слева /1/, в грудиной области /1/, по краю правой реберной дуги по средней ключичной линии /1/, в лопаточной области справа /1/, в подлопаточной области справа /1/, ссадины - в лобной области слева /1/, в теменной области слева /1/, в надбровной области справа /1/, на левом локтевом суставе /3/, на правом локтевом суставе /1/, на правой голени /3/, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, Павлов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

+++ около 03 часов 00 минут Павлов находился у \\\ в г. Барнауле, где после нанесения телесных повреждений Д., у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Павлов избрал ценное имущество, принадлежащее Д..

С этой целью, +++ около 03 часов 00 минут Павлов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у \\\, подошел к Д. и предварительно убедившись, что Д. находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать содержимое карманов последнего в поиске ценного имущества. После чего, достал из правого кармана джинсовых брюк Д. сотовый телефон «Samsung В 5722», стоимостью 15 000 рублей, в котором находились карта памяти на 2 Гб, стоимостью 250 рублей и две сим-карты «Билайн» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности.

После чего, продолжая свои преступные намерения +++ около 03 часов 00 минут Павлов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у \\\, убедившись, что Д. находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кофте Д., стоимостью 900 рублей, лежащей на земле, взял то есть тайно похитил, принадлежащее Д. имущество. После чего, Павлов вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 150 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, потерпевшего и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Павловым, относятся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности, вышеперечисленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, по п.п. «в,г» ст. 73 УК РФ условно.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглащения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путём поглащения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года. Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по установленному этим органом графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон – хранить при уголовном деле; кофту – оставить у потерпевшего Д., залоговый билет на сотовый телефон – оставить у свидетеля К.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснено право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья: Дорохов Б.И.