Дело № 1-206/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 15 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,
с участием государственного обвинителя Герасимовой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
подсудимого Микрикова А.И.,
защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего Р.,
при секретаре Бочкаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Микрикова А.И. судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
у с т а н о в и л :
Микриков совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у Микрикова, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с ранее незнакомым Р., возник умысел на открытое хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, указанного числа, в указанное время, Микриков, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и, желая этого, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, с лежащего на земле Р. снял, то есть открыто похитил куртку мужскую, стоимостью 1000 рублей, в карманах которой находились перчатки, стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 100 рублей и не представляющая материальной ценности связка их трех ключей: после чего из рук Р. выхватил, то есть открыто похитил, принадлежащее последнему устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар», стоимостью 950 рублей, в магазине которого находились не представляющие материальной ценности баллончики аэрозольные малогабаритные в количестве 2 штук; с безымянного пальца левой руки Р. снял, то есть открыто похитил кольцо серебряное, стоимостью 2000 рублей. С похищенным Микриков с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Микриков открыто похитил принадлежащее Р. имущество на общую сумму 4850 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Микриков А.И. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что его он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ.
Действия Микрикова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый по месту учебы в <данные изъяты> «Профессиональный лицей №» характеризуется положительно, по месту пребывания в <данные изъяты> детском доме – удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией № по <адрес> УФСИН России по АК – удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, молодой возраст, воспитание в детском доме в связи со смертью родителей.
С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Микрикова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года, обязав его периодически раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.
Меру пресечения Микрикову А.И. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего оставить ему на хранение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Л.П.Тумайкина