Дело № 1-191/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 03 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,
подсудимого Сребнева Е.В.,
защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сребнева ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
у с т а н о в и л :
Сребнев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сребнев находился у дома № по <адрес>, где на тротуарной дорожке, расположенной вдоль указанного дома со стороны проезжей части <адрес>, увидел в руках у ранее незнакомого ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> у него возник умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел указанного числа в указанное время, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в указанном месте подбежал к ФИО1 и из руки последнего выхватил, то есть открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты> С похищенным ФИО1 скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты> в комплекте с картой памяти «micro SD» на 2 Gb, общей стоимостью 9490 рублей за комплект, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карты абонентов сотовой связи «МТС» и «Билайн», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9490 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он его простил, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении Сребнева ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сребневу Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: гарантийную карточку, кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> находящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении последнего, ксерокопии документов, хранить при уголовной деле
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи кассационной жалобы, Сребнев Е.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк