Дело № 1-167/2011 г.Приговор
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Герасимовой Л. Н.
подсудимого – Порошина Д.П.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Орловой Ж. Н. представившей удостоверение . и ордер .,
потерпевшего - С
при секретаре – Марченко Н. Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Порошина Д.П., . обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порошин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2010 г. около 21.00 часов у Порошина на площадке 1-го этажа 1-го подъезда дома . в г. Барнауле в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С. С этой целью в указанные время и месте Порошин, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая причинения физического вреда С, подошел к С и умышленно нанес ему один удар ножом в область живота, причинив колото - резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с множественными ранениями тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью С по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Порошин согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, иск прокурора признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Порошину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Порошина квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Порошина обстоятельств признается, что он признал свою вину в совершении данного преступлений полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет 2-х малолетних детей, родителей пенсионного возраста, которым помогает, является участником боевых действий на Северном Кавказе, за что имеет благодарственные письма Верховного главнокомандующего, руководства районной администрации и военного комиссара .. Отягчающих наказание Порошина обстоятельств по делу не имеется.
Порошин постоянно до ареста проживал с родителями и детьми, в Барнаул приезжал на работу, помогал родителям и детям, намерен добровольно возместить ущерб потерпевшему, это все характеризует его положительно и учитывается в качестве характеристики его личности.
Иск прокурора подлежит удовлетворению, так как вина Порошина в причинение тяжкого вреда здоровью С, в связи с которым он проходил лечение в муниципальном медицинском учреждении, а также размер средств, затраченных на его лечение, установлены и доказаны, иск полностью признан подсудимым; в части взыскания госпошлины, прокурор отказался от иска.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, с учётом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание данного вида наказания. Назначение подсудимому реального отбывания данного наказания является чрезмерно суровым с учетом его личности и состава семьи.
При назначении наказания Порошину также учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.
В срок содержания под стражей Порошину следует зачесть срок с 26 ноября 2010 г., с момента фактического задержания, так как, несмотря на что протокол его задержания оформлен 27 ноября 2010 г. фактически он был задержан 26 ноября 2010 г. о чем свидетельствуют письменные доказательства и показания свидетелей, в том числе сотрудников милиции.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат: нож – уничтожению, как орудие преступления, куртка – передаче по принадлежности Порошину.
В части обвинения Порошина по ст. ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Порошина Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Порошину Д. П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на Порошина Д. П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически два раза в месяц, по графику установленному УИИ, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных мест ах в состоянии алкогольного опьянения. Контроль, за поведением Порошина Д. П. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения Порошину Д.П. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Из-под стражи Порошина Д. П. – освободить в зале суда.
Срок наказания исчислять с 24 февраля 2011 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2010 г. по 23 февраля 2011 г. включительно. Испытательный срок исчислять Порошину Д. П. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 февраля 2011 г.
От оплаты процессуальных издержек осужденного Порошина Д.П. – освободить.
Иск прокурора Ленинского района г. Барнаула удовлетворить, взыскать с Порошина Д.П. в возмещение ущерба средства, затраченные на лечение потерпевшего в пользу Российской Федерации 28141 (двадцать восемь тысяч сто сорок один) рубль 68 копеек на расчетный счет 40404810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Алтайскому краю БИК 0401733001 ИНН 2221002257.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле. после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить, куртку - вернуть Порошину Д. П.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осуждённый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать в течении 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. При этом участие осужденного, содержащегося под стражей, в суде второй инстанции осуществляется посредством видеоконференцсвязи.
Председательствующий: И. И. Кейш.
.