Дело № 1-232/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Заниной Е.А.,
подсудимого Репкина Д.Д.,
защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рябовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Репкина Д.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Репкин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у дома по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для потерпевшего, сорвал с головы ФИО5 шапку-ушанку из меха норки стоимостью 3434 рубля, после чего с места преступления попытался скрыться, не реагируя на требования ФИО5 вернуть шапку. Действия Репкина были пресечены сотрудниками ЦОУ №3 ОВО при УВД по г.Барнаулу, задержавшими его около дома по <адрес>, в связи с чем Репкин не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения подсудимым своих умышленных противоправных действий до конца, ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3434 рубля.
Данные действия Репкина квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества.
Подсудимый Репкин не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ преступление - в совершении которого обвиняется Репкин, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Репкина Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Репкина Д.Д. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную Репкину Д.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить;
переданное на хранение потерпевшему ФИО5 вещественное доказательство по делу – шапку ушанку из меха норки, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина