Дело № 1-270/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ8 апреля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,
обвиняемого Смычкова Д.В.,
защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Смычкова Д.В., <данные изъяты>;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смычков органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 2 часов 30 минут до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «NOKIA 5130 с-2», принадлежащего ФИО6 и находившегося во временном пользовании у ее дочери ФИО7, осознавая общественно-опасный характер своих действий и воспользовавшись отсутствием за ними наблюдения, со стола в кухне вышеуказанной квартиры взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «NOKIA 5130 с-2» стоимостью 4300 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в сумме 4300 рублей.
Данные действия Смычкова квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества.
Обвиняемый Смычков пояснил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку инкриминируемое Смычкову преступление - предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Смычков ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смычкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Смычкова Д.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную Смычкову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства: переданный потерпевшей ФИО6 сотовый телефон «Nokia 5130 с-2» с коробкой и кассовым чеком - оставить у потерпевшей; переданный свидетелю ФИО8 залоговый билет – оставить у ФИО8; находящуюся в материалах дела сохранную квитанцию - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л.Черкашина