Дело № 1-282/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимой Шальповой Т.В.,
защитника – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шальповой Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шальпова обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на кухне квартиры ФИО5, расположенной по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО5 ценного имущества, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись отсутствием за ними наблюдения, с расположенной под микроволновой печью в указанной кухне полки взяла, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО5 золотые украшения: золотую цепочку весом 4,86 грамма стоимостью 3500 рублей; золотое обручальное кольцо весом 2,53 грамма стоимостью 3500 рублей; золотое обручальное кольцо весом 3,48 грамма стоимостью 3000 рублей; золотой крестик с распятием весом 1,86 грамма стоимостью 2000 рублей; золотой кулон весом 2,04 грамма стоимостью 2000 рублей, которые положила в карман своей одежды. После чего Шальпова с места совершения преступления с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.
Данные действия Шальповой квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред.
Подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление - в совершении которого обвиняется Шальпова, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела ввиду примирения с подсудимой и заглаживания причиненного вреда, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шальповой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Шальпову Т.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную Шальповой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественное доказательство – копию залогового билета, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина