Дело № 1-297/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Скоркина П.Ю.,
защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скоркина П.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Скоркин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> при встрече знакомого ФИО5, имея умысел на хищение путем обмана принадлежащего последнему сотового телефона«Nokia 2700c-2», попросил у ФИО5 указанный сотовый телефон - якобы позвонить, пообещав вернуть телефон через несколько минут и не собираясь выполнять обещанное, таким образом обманул ФИО5. Не подозревая о преступных намерениях Скоркина, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> ФИО5 передал принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 2700c-2» стоимостью 2900 рублей с флеш-картой стоимостью 200 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой Скоркину. Убедившись, что ФИО5 отвлекся и за его действиями не наблюдает, в указанное время Скоркин с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом Скоркин причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.
Данные действия Скоркина квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества.
Подсудимый Скоркин не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление - предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Скоркина П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Скоркина П.Ю. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную Скоркину П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства: переданные потерпевшему ФИО5 сотовый телефон «Nokia 2700c-2» с флеш-картой и симкартой «Билайн» - оставить у потерпевшего; залоговый билет на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина