Дело № 1-241/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 11 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,
подсудимого Матюнина Д.Л.,
потерпевшей А
защитника Кузнецова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матюнин Д.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установила:
Органами предварительного расследования Матюнин обвиняется в том, что 26 февраля 2011 года около 18 часов Матюнин находился у магазина «Прогресс» по <адрес>, где на снегу увидел принадлежащий А сотовый телефон «Nokia 5130 С-2», у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Матюнин около 18 часов указанного числа, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности снега у магазина «Прогресс» по <адрес> взял, то есть тайно похитил, принадлежащий А сотовый телефон «Nokia 5130 С-2» в комплекте с флеш-картой стоимостью 4000 рублей за комплект, в котором находилась сим-карта компании «МТС», а всего похитил имущество А на общую сумму 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Матюнин скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.
От потерпевшей поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Матюнина уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ходатайство поддержал.
Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Матюнин является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевшая простила подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,
Постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Матюнин Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: О.А. Левашова