ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П. государственного обвинителя Барило Л.М., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула подсудимой Казаковой В.В. защитника – адвоката Бердыченко Д.С., представившей ордер № и удостоверение № потерпевшей Н. при секретаре Шумиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Казаковой В.В. ранее не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Органами следствия Казакова В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов, точное время следствием не установлено, Казакова находилась в <адрес>, расположенной по <адрес>, где распивала спиртное со знакомой Н. и в это время увидела в шкафу, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры, деньги, принадлежащие Н.. В это время у Казаковой возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Н.. С этой целью Казакова, воспользовавшись тем, что Н. вышла из кухни и за ее действиями никто не наблюдает, достала из шкафа, то есть тайно похитила, принадлежащие Н., деньги в сумме 8500 рублей, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб. С похищенным Казакова скрылась. Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой В.В. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя ущерб ей возместила в полном объеме. Выслушав подсудимую, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением Казаковой, возмещен путем возврата похищенных денежных средств, других претензий материального характера потерпевшая не имеет, Казакова впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой В.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Казаковой В.В. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить. Копии постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. Судья Л.П.Тумайкина