Дело № 1-351/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

08 июня 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

государственного обвинителя Касьяновой С. В.

подсудимого Иванюка В. Г.

защитника Митрохиной Ж. Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей Т.

при секретаре Вялковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванюка В.Г., +++ года рождения, уроженца ---, образование *** классов, военнообязанного, женатого, неработающего, проживающего по месту регистрации в ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами следствия Иванюк В. Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около +++ часов 29 минут +++ мая 2011 года Иванюк, находясь в сауне <данные изъяты> расположенной по адресу: --- увидел на деревянном выступе, расположенном справа при выходе из сауны, сотовый телефон «LG», принадлежащий Т., и решил тайно похитить его. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый взял сотовый телефон «LG» стоимостью 3990 рублей с не представляющей ценности с сим-картой, и с похищенным места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т. значительный ущерб.

Действия Иванюка В. Г. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного.

Подсудимый не возражает против прекращения дела.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку совершенное подсудимым деяние является преступлениями средней тяжести, Иванюк ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон «LG» с сим-картой подлежит оставлению потерпевшей, диск с видеозаписью, следы пальцев рук, дактократы - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Иванюка В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иванюку – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон «LG» с сим-картой оставить потерпевшей, диск с видеозаписью, следы пальцев рук, дактократы хранению при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И. А. Моисеева